{"id":374,"date":"2023-12-04T10:30:41","date_gmt":"2023-12-04T09:30:41","guid":{"rendered":"http:\/\/kancelariall.pl\/?p=374"},"modified":"2023-12-04T10:30:41","modified_gmt":"2023-12-04T09:30:41","slug":"przelomowe-orzeczenie-tsue-bankom-nie-przysluguje-wynagrodzenie-za-udostepnienie-kapitalu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/2023\/12\/04\/przelomowe-orzeczenie-tsue-bankom-nie-przysluguje-wynagrodzenie-za-udostepnienie-kapitalu\/","title":{"rendered":"Prze\u0142omowe orzeczenie TSUE: bankom nie przys\u0142uguje wynagrodzenie za udost\u0119pnienie kapita\u0142u"},"content":{"rendered":"\n

15 czerwca 2023 r. Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej wyda\u0142 korzystne dla frankowicz\u00f3w orzeczenie dotycz\u0105ce roszcze\u0144 o udzielenie kredytu we franku szwajcarskim. Wyja\u015bniamy na czym polegaj\u0105 rozstrzygni\u0119cia TSUE. Sprawd\u017c!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Po niedawnym korzytnym wyroku Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/a> dotycz\u0105cym kredyt\u00f3w frankowych z 16 marca 2023 r., przyszed\u0142 czas na kolejne dobre wie\u015bci. Tym razem TSUE rozstrzygn\u0105\u0142 dwie kwestie. Po pierwsze uzna\u0142, \u017ce roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z kapita\u0142u dochodzone przez banki nie maj\u0105 podstawy prawnej. Po drugie w \u015bwietle przepis\u00f3w europejskich s\u0105dy mog\u0105 zarz\u0105dzi\u0107 \u015brodek tymczasowy w postaci zawieszenia sp\u0142aty rat kredytu w czasie, kiedy trwa sprawa przed s\u0105dem o ustalenie nieuczciwego charakteru warunk\u00f3w umowy.<\/p>\n\n\n\n

Bank nie ma prawa do wynagrodzenia<\/h2>\n\n\n\n

W przypadku uniewa\u017cnienia umowy o udzielenie kredytu hipotecznego bankowi nie przys\u0142uguje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapita\u0142u przez kredytobiorc\u0119.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jest to korzystne orzeczenie w sprawie kredyt\u00f3w hipotecznych denominowanych lub indeksowanych do waluty CHF. Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci odnosz\u0105c si\u0119 do pytania prejudycjalnego S\u0105du Rejonowego dla Warszawy \u2013 \u015ar\u00f3dmie\u015bcia w Warszawie orzek\u0142, \u017ce w przypadku uznania, i\u017c umowa kredytu zawarta pomi\u0119dzy bankiem i kredytobiorc\u0105 (konsumentem) jest niewa\u017cna z powodu postanowie\u0144 niedozwolonych, strony s\u0105 zobowi\u0105zane do zwrotu zap\u0142aconych na podstawie umowy \u015brodk\u00f3w pieni\u0119\u017cnych.<\/p>\n\n\n\n

Bank b\u0119dzie wi\u0119c zobowi\u0105zany do zwrotu na rzecz konsumenta zap\u0142aconych rat kapita\u0142owo \u2013 odsetkowych, op\u0142at, prowizji i sk\u0142adek ubezpieczenia. Konsument b\u0119dzie natomiast zobowi\u0105zany do zwrotu na rzecz banku kwoty kapita\u0142u otrzymanego na podstawie niewa\u017cnej umowy. Bankowi nie przys\u0142uguje natomiast roszczenie wobec konsumenta o zwrot wynagrodzenia za korzystanie z kapita\u0142u, jako ekwiwalent oprocentowania kredytu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Banki cz\u0119sto podnosi\u0142y ten argument staraj\u0105c si\u0119 zniech\u0119ci\u0107 kredytobiorc\u00f3w do wyst\u0105pienia z pozwem wobec banku o uniewa\u017cnienie umowy. Aktualnie nie ma ju\u017c w\u0105tpliwo\u015bci prawnych, \u017ce takie roszczenie bankowi nie przys\u0142uguje.<\/p>\n\n\n\n

Zawieszenie sp\u0142aty rat kredytu \u2013 to mo\u017cliwe!<\/h2>\n\n\n\n

S\u0105d w okresie, kiedy toczy si\u0119 sprawa o ustalenie nieuczciwego charakteru umowy kredytu hipotecznego mo\u017ce zarz\u0105dzi\u0107 zawieszenie sp\u0142aty rat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci w orzeczeniu rozstrzygn\u0105\u0142 r\u00f3wnie\u017c drugie pytanie prejudycjalne przedstawione przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie. S\u0105d Okr\u0119gowy przedstawi\u0142 pytanie, czy w \u015bwietle obowi\u0105zku konsumenta do sp\u0142aty kredytu oraz dobrej sytuacji ekonomicznej przedsi\u0119biorcy (banku), s\u0105d mo\u017ce udzieli\u0107 zabezpieczenia roszczenia konsumenta w postaci wstrzymania sp\u0142aty rat kredytu na okres trwania procesu o uniewa\u017cnienie umowy. Dotychczas s\u0105dy w Polsce cz\u0119sto nie udziela\u0142y takiego \u015brodka zabezpieczenia.<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 730\u00b9 kodeksu post\u0119powania cywilnego udzielenia zabezpieczenia mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ka\u017cda strona post\u0119powania, je\u017celi uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Z kolei interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemo\u017cliwi lub powa\u017cnie utrudni wykonanie zapad\u0142ego w sprawie orzeczenia.<\/p>\n\n\n\n

Banki s\u0105 podmiotami o dobrej sytuacji ekonomicznej, w pe\u0142ni wyp\u0142acalnymi, dlatego s\u0105dy w Polsce odmawia\u0142y udzielenia zabezpieczenia. Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci orzek\u0142 jednak, \u017ce s\u0105dy powinny udziela\u0107 zabezpieczenia konsumentowi w postaci zawieszenia sp\u0142aty rat kredytu na czas trwania procesu niezale\u017cnie od sytuacji ekonomicznej przedsi\u0119biorcy (banku).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce najwa\u017cniejsza jest pe\u0142na ochrona praw konsumenta w przypadku roszcze\u0144 z tytu\u0142u umowy kredytu, kt\u00f3ra prawdopodobnie jest niewa\u017cna, dlatego obowi\u0105zek wykonywania przez konsumenta niewa\u017cnej umowy powinien zosta\u0107 jak najszybciej przerwany. Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci orzek\u0142, \u017ce s\u0105d powinien udzieli\u0107 konsumentowi takiego zabezpieczenia nawet w przypadku, gdy konsument nie sp\u0142aci\u0142 kwoty udzielonego kapita\u0142u.<\/p>\n\n\n\n

Jest to wi\u0119c niezwykle korzystane dla kredytobiorc\u00f3w rozstrzygni\u0119cie Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci. S\u0105dy krajowe na pewno uwzgl\u0119dni\u0105 je w orzeczeniach dotycz\u0105cych pozw\u00f3w o uniewa\u017cnienie kredyt\u00f3w denominowanych lub indeksowanych do CHF. Powoduje to, \u017ce pozwanie banku, kt\u00f3ry zawar\u0142 w umowie kredytu klauzule niedozwolone, jest jeszcze bardziej korzystne dla kredytobiorcy i obarczone niskim ryzykiem roszcze\u0144 ze strony banku.<\/p>\n\n\n\n

Masz kredyt we frankach? Zastanawiasz si\u0119 nad pozwaniem banku? Zapytaj o szczeg\u00f3\u0142y!<\/h2>\n\n\n\n

Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce orzeczenie Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci nie powoduje, \u017ce umowa o udzielenie kredytu hipotecznego denominowanego lub indeksowanego do waluty CHF jest automatycznie niewa\u017cna. W celu uzyskania orzeczenia uznaj\u0105cego umow\u0119 za niewa\u017cn\u0105 nale\u017cy wnie\u015b\u0107 pozew do s\u0105du.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je\u017celi chcesz uzyska\u0107 wi\u0119cej informacji o kredytach frankowych<\/a> i dochodzeniu praw przed s\u0105dem, zapraszam do kontaktu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

15 czerwca 2023 r. Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej wyda\u0142 korzystne dla frankowicz\u00f3w orzeczenie dotycz\u0105ce roszcze\u0144 o udzielenie kredytu we franku szwajcarskim. Wyja\u015bniamy na czym polegaj\u0105 rozstrzygni\u0119cia TSUE. Sprawd\u017c! Po niedawnym korzytnym wyroku Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej dotycz\u0105cym kredyt\u00f3w frankowych z 16 marca 2023 r., przyszed\u0142 czas na kolejne dobre wie\u015bci. Tym razem TSUE rozstrzygn\u0105\u0142 dwie kwestie. Po […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bez-kategorii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":376,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374\/revisions\/376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariall.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}